Restauration du théorème de Bell grâce au libre arbitre

Libre Arbitre - Déterminisme - Théorème de Bell
La validité du théorème de Bell est restaurée si on lui ajoute une hypothèse explicite de libre arbitre. Mais cela implique que soit la réalité est non-locale, soit nous n'avons pas de libre arbitre. Il se pourrait donc bien que nous n'ayons pas de libre arbitre. Mais est-ce que cela serait dramatique... ???

Fondement de la mécanique quantique : Un peu d’histoire, une bonne et une mauvaise nouvelle

Fondement de la mécanique quantique
Les conclusions de mon précédent article sur la réfutation du théorème de Bell ont malheureusement déjà été publiées il y a quelques mois seulement, bien que sous une autre forme. Mais ceci est plutôt une bonne nouvelle, car cela signifie que j'avais raison. De plus, ce n'était seulement que la première partie d'un article plus long, disponible en téléchargement, dont les conclusions sont encore plus surprenantes, et qui à ma connaissance n'ont pas encore été publiées : le paradoxe d'Enstein-Podolski-Rosen peut être résolu grâce au déterminisme, ce qui impliquerait que l'Homme n'a pas de libre-arbitre...

Réfutation du théorème de Bell et de la démonstration associée de Wigner

UP Ultra Phylum Théorème de Bell

Une réfutation théorème de Bell facile à comprendre

Le théorème de Bell affirme qu'aucune théorie à variables cachées locale ne peut reproduire les prédictions. Découvrez pourquoi il est faux. Découvrez aussi pourquoi la démonstration du prix Nobel Eugene Wigner affirmant la même chose, est malheureusement aussi fausse. Ces deux réfutations sont accessibles à toute personne ayant un niveau licence en maths ou en physique